June 8th, 2013

глаз нумер 2

Еще о свободе

Я уже чуток писал о свободе раньше, в разных контекстах. Теперь поговорим о свободе взаимной.

Теория

Итак, с абсолютной несвободой всё понятно - существо полностью детерминировано и ведёт себя соблюдая все причинно-следственные законы. Такого наверно не бывает, но допустим.

По мере наростания свободы причинно-следственные начинают нарушаются и существо отправляется в свободное плавание. Причем, тот кто является источником нарушений, тот и проявляет этим свою свободу.

Если объявить единственным источником свободы единый Шум, то больше говорить не о чем. Но как я уже заявлял, я склоняюсь ко мнению что свобода была намеренно фрагментирована в независимые области, чтобы ускорить эволюцию материи.

Представим себе пару свободных существ, управляющих локальными причинно-следственными связями, у которых пересекаются интересы (векторы внимания). При наличии сознания, они несомненно друг друга обнаружат, ибо по реакции среды они заметят, что результат применения свободы будет отличен от обычного (при отсутствии противника).

Практика

Как писал товарищ Кант, свобода личности - это освобода от свободы другой личности. Свобода свободно ограничивается безличным законом. Кант конечно молодец, но мы то с тобой знаем, дорогой, кто пишет, исполняет и толкует законы. Эти проходимцы должны быть брошены на растерзание хомячкам.

Может быть всех спасет прямая демократия? Это уже ближе, но тоже не очень.

Так вот, внимание, дорогой друг. В идеальном обществе закон - это сознательное и добровольное отречение от свободы для улучшения предсказуемости поведения среды. Я предлагаю дать возможность людям покупать свою долю в законе за счёт личной свободы открыто и явно. В нашем мире единственным материальным мерилом свободы является финасовая независимость. Сегодня мы платим за непонятно какой закон непонятно какие налоги. Я предлагаю, платить налоги за те законы, которы каждый бы решал, что должны были соблюдаться. Совокупная сила закона заключалась бы в абсолютной массе силы свободы.

Спекуляция

Таким образом, разъяснение закону превратилось бы в их продажу. Агенты законных фондов продавали бы нам пакеты законов и отчитывались бы за их исполнение и колебания силы. Не было бы проблем в конфликтах законов, ибо просто какой закон сильнее, такой и побеждает.

Ну это упрощённо конечно, но другими словами, я предлагаю превратить законы в мета-личности. То есть в богов. Каждый формальный закон имел бы личность соответствующего бога, которым бы оперировали его жрецы и соберали жертвы на его исполнение. Верховный бог разруливал бы конфликты других богов. Естественно нужно было бы создать виртуальный строго выверенный Олимп для поддержания всех этих взаимоотношений.

Да ладно, я пошутил.