You are viewing kalicz

Previous 10

Dec. 14th, 2014

глаз нумер 2

Пятое измерение

Вчера ночью во сне на меня снизошло озарение. Сегодня совсем о нем забыл, но по стечению обстоятельств оно всплыло.

1. время двухмерное (или больше?). Обычное движение во времени по энерции - прямолинейное.
2. сила аттракции времени можно условно назвать вероятностью. У определенных конфигураций будущего и прошлого есть заряд вероятности, которые притягивают наш полет во времени к себе.
3. Внимание есть устройством изменения угла движения во времени. Силой внимания можно противостоять притяжению аттракторов вероятности.
3.а. Если движение во времени есть притяжением большого вероятностного аттрактора (конец времени), то мы конечно все равно там очутимся, но если таких аттракторов более одного, или вообще много, то это гарантирует нам недетерминистичность будущего.
3.б. В любом случае, если сила внимания достаточно навороченная, можно выписывать всякие маневры около микроаттракторов.
4. Теперь важно: элементарные частицы при двежении колеблются в перпендикулярном времени измерении. Это сводит видимую непредсказуемость квантовых эффектов с вектором движения наблюдателя во поле вероятности. На самом же деле, просто потому, что мы не ощущаем напрямую силы вероятности, для нас это выглядит как какая-то магия.
5. Таким образом, и Копенгагенская интерпретация, и Мультивселенная оказываются правильными. Момент регистрации события действительно схлопывает будущее в настоящее только потому, что регистрируемое настоящее только одно. В то же время, на самом деле их много, и именно однозначная регистрация является неточным процессов. Тут надо винить любовь нашей дорогой науки к однопоточности понимания, в которой к слову, как мне видится, виновата наша линейная речь.

Выводы:
1. Надо научиться снимать объективные показания с вероятностного поля.
2. Как и в межпланетной навигации, важно научиться определять аттракторы вероятности и научиться использовать их притяжение в своих интересах. Что важно, не обязательно на них "приземляться", можно использовать их в маневрах, типа "гравитационной пращи" ("вероятностная праща" - звучит прикольно).
3. И, конечно, интересно понять их структуру, может быть научиться создавать свои аттракторы, изменяя тем самым течение прошлого других относительно себя.

73249928_labawsblogspotcom_Digital_Art_HD_0045[1]

Dec. 10th, 2014

глаз нумер 2

Котолов

Приезжаю в Минск. Сидим с какими-то знакомыми в ресторанчике. Звонит Герман, говорит что подошел, я выхожу его встретить. Он в дорогом красивом костюме, с бабочкой. Спрашиваю, не стал ли он музыкантом. Он говорит, что не стал. Спрашиваю, чем он теперь занимается. Он говорит - "менеджер". Я спрашиваю, менеджер чего.

Он говорит: "Видишь сколько вокруг котов?" Я смотрю вокруг - и вижу. Коты везде. На тротуарах, на дорогах, на крышах домов, на стенах домов (научились ходить по стенам). Разных цветов, от красного до синего. Разных размеров.

Так вот, Герман продавал оборудование для отлова котов. Это были прозрачные сосуды размером с комнату. Сверху в них - отверстие с клапаном, в которое попадали коты. Когда сосуд наполнялся - в нем автоматически открывалась дверца, и коты выходили обратно на свободу.

Я спросил, зачем коты выходят обратно на свободу? Он сказал: потому что, если сосуд полон и котов не забрали, то они никому не нужны, поэтому их надо отпустить.

Проснулся. Долго думал.

zmd[1]

Dec. 4th, 2014

глаз нумер 2

Неопределенность

Бывает, что созданиям тяжело даются неопределенности.  В основном это выражается в растрате энергии, но дополнительными сопровождающими артефактами могут быть страдания, метания, и бултыхания.

Поэтому, чтобы избежать ненужной растраты энергии, неопределенности надо удалять.

Так судя по всему и возник механизм иллюзии линейности времени. Существа применяют бритву Оккама на прошлое и по возможности будущее, чтобы определить что делать в настоящем. Это была полезная инновация, и она прекрасно работает.

Но не стоит забывать, что у нее есть и свои минусы. Всем известно, что существует такое понятие как "локальный экстремум функции". К сожалению в оценке вероятностей и предпочтительностей его также не удается избежать. Простым языком, то что кажется наиболее вероятным или полезным, на деле оказывается таковым только в пределах рассматриваемой области наблюдения. И это иногда приводит к удручающим последствиям.

Наиболее заметны случаи, когда несколько раз обнаружив нелетальные наблюдаемо-безвыходные ситуации (будь то положительные или отрицательные), существа наконец обнаруживают, что выделенные обработанные события не являются очевидно предпочтительными или вероятными, и закрепляются за шаблоном, что любой экстремум есть потенциально локальным. И тут они скатываются обратно в в неопределенность и начинают тратить энергию и страдать.

Что же делать? Мой совет прост:

1. Во первых, рассматривай вероятность локальности экстремума опять же с точки зрения вероятности и предпочтительности. В рекурсии фрактала.
2. Во вторых, найди свой оптимальный минимум затраты энергии между двумя параметрами: широтой и глубиной анализа поведения функции вселенной, и напряжением поля возможностей развития событий. Не забывай заглядывать в п.1 по поводу минимума затраты энергии.

Или еще проще:
Держи состояния своих основных волновых функций в суперпозиции до степени, которую позволяют тебе твои вычислительные мощности.

Nov. 21st, 2014

глаз нумер 2

Почему 42

Конечно это не правда, но символизм его вот в чем.

Когда появилось время и напряжение, шум стал излучать информацию (1). Тогда шум заметил, что у напряжения есть два базовых состояния - включено и выключено (10). Чтобы подтвердить опыт, шум повторил комбинацию (1010), но повтора было недостаточно, ибо из 2х последних вырыгов вероятность его была не более и не менее чем половина случаев, что оставляло шум в потенциально бессмысленном состоянии. А вот третий подряд повтор (101010) уже вероятностно заявил о намеренности оного.

Так что, дорогой друг, каждый раз как ты видишь вкл-выкл 3 раза - знай, это шум подмигивает тебе, напоминая, что он ведет тебя к светлому и обязательно победному финалу вселенной, коим будет полное замещение бытия небытием (в смысле, конечно, не уничтожения, а всецелого заполнения и инверсии).

А 42 - это конечно просто десятеричноая метафора на бинарную последовательность.

А теперь - на горшок и в люлю.

Sinusoids3[1]

Oct. 27th, 2014

глаз нумер 0

Управляемый Хаос

Ненавижу политику, но придется.

Недавно в речах проскочили такие вот тезисы:

«Вы прекрасно видите, что сегодня происходит на планете, ее буквально трясет от междоусобиц. Это результат стратегии управляемого хаоса, которая наносит ущерб многим странам, в том числе и в нашем регионе. Мы все прекрасно знаем, кто натравливает страны друг на друга».

«Наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать "цветные революции" в своих интересах. Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание».

Судя по всему ораторы не совсем представляют себе какими терминами оперируют. Стратегия Управляемого Хаоса - это не создание хаоса ради управления, а наоборот.

Я несколько раз упоминал в частных беседах, что авторитарным правителям, да и просто обывателям, очень сложно понять, что США не суть управляемы центральной властью, но там реально проявляет себя коллективное бессознательное управление, каждый гражданин есть как влияемым так и влияющим звеном в сети принятия решений глобального уровня. Массовые истерии, бурление политического поля - это только поверхностные проявления происходящих процессов.

Когда Путину и Лукашенко докладывают про управляемый хаос, то ли докладчики натырили инфы и сами не разобрались, то ли не смогли толком объяснить, что это значит.

Управляемый Хаос - это признание, что мир стал слишком сложным, чтобы управлять им напрямую. В мире 8 миллиардов высокоорганизованных интеллектуальных машин, которые больше не поддаются иерархическому влиянию. Древние империи оперировали десятками, может сотнями тысяч, что по данным меркам просто умилительно смешно. Управляемый Хаос - это стратегия попыток точечного воздействия на происходящее, с попыткой предсказать или предопределить структуру динамического аттрактора мировых событий.

Вот тут есть интересные сведения, хотя некоторые заявленные тезисы вкорне не верны.

Итак, стратегия управляемого хаоса состоит не в том, чтобы "ввести" некие структуры в состояние хаоса, чтобы потом ими "управлять". Стратегия управляемого хаоса - это идентификация очагов нестабильности и, вместо лобового столкновения, попытка выведения хаоса на стабильный аттрактор.

Поэтому вто время как разлогающийся КГБ уличает США во вторжении на свою территорию, на самом деле КГБ не осознает, что сам стал очагом нестабильности, и США вторгаются именно чтобы стабилизировать его и вывести последствия на благоприятный (для всех, заметим) аттрактор.

То же самое можно сказать и про недавние "провалы" США. Если смотреть на внешнюю политику Штатов с точки зрения логики индивидуума или деспотии, как продолжения индивидуума, то их поведение зачастую бессмысленно и глупо. Но именно за счет децентрализации (демократии) общества и управления, эти категории мышления дают сбой.

На сегодняшний день мы наблюдаем превращение человечества в единый интеллект. 8 миллиардов человек взаимодействуют как наисложнейшие, но зато гомогенные нейроны. Заметим, что в коре мозга число нейронов того же порядка. Нейрон не может осознать поведение мозга. Нейрон может только принимать и передавать боль. Человеческие сообщества - суть отделы нашего общего мозга.

Конечно, на данный момент человечество - неразумное дитя, сопливый 3-х летний байстрюк, кидающийся в истерики, ломающий игрушки и наполненный страхами и злобой. Поэтому часть претензий старого порядка обоснованны. Но мы должны понимать, что назад пути нет, и наша задача - как можно быстрее нарастить потенциал хаотической системы и обозначить правильные аттракторы изнутри.

Control_chaos[1]

Oct. 6th, 2014

глаз нумер 2

Кластеризация сознания

Помнится я умозаключительно доказывал, что каждый наблюдатель есть ограниченной замкнутой областью сознания или другими словами пузырем.

Счас читал про тетку, которая зарезала своих детей и перерезала себе горло. И вдруг не только эмоционально но и ментально прочувтствовал, что я это она, а она это я. Я здесь и сейчас одновременно живу все жизни во всех временах.

Это одновременно и угнетает и одухотворяет. Да здравствует пузырь.

close-up-of-bubbles-4f1327af14a79_hires[1]
(можно нажать)

Oct. 5th, 2014

глаз нумер 2

Шкалы

Дорогой Друг!

Я уже как-то писал вроде про скорость воды, но придется немного повториться.

Когда я был совсем маленький, я думал, что вода течет мгновенно. Потом, когда я стал более внимательный, я заметил, что вода густая, и ей занимает время течь.

Когда я был тоже маленький, я думал, что минутная стрелка стоит. Потом, когда я стал более внимательный, я увидел, что она ползет, но очень медленно.

Потом шло время, и я научился видеть еще более быстрые и медленные процессы.

Сегодня я вижу (хоть и опосредованно) движение единичного фотона и вращение галактики. (За это, конечно, огромное спасибо)

Но я хочу большего. Во первых, я хочу видеть весь прыжок вселенной и химию полей. Во вторых, хотелось бы поменьше условностей и побольше прямого наблюдения.

Заранее спасибо,
Твой персональный
Пророк Калич

4209636+_9648caddcb67dec4f220e9f0d8392f29[1]

Sep. 29th, 2014

глаз нумер 2

Бодрый Хлеб

Пару дней тому случайно узнал новое слово.

Слово происходит от Будда (пробужденный) и Брот (хлеб), от Мандельброт (миндальных хлеб). Вообще, штука интересна тем, что демонстрирует динамику приближения распознавания несуществующих границ области между истинными и мнинмыми пространствами счисления. На самом деле, как Будда, так и Мандельброт, приложили к развитию феномена довольно опосредованное усилие, но эффект радует. Знаменательно, что для построения данной фигуры не нужны никакие математические или физические константы. Сходства персонажей случайны ровно на столько, на сколько и все остальные события в нашем мире.

Буддаброт.
Buddhabrot-R20000-G1000-B100-2000[1]
(можно нажимать)

buddha1[1]
(можно не нажимать)

Sep. 23rd, 2014

глаз нумер 2

монстры

Счас приснился сон фильм, про жизнь монстров из ужастика. В начале фильма идет знакомство с ними, а потом показывается от первого лица как они живут привязанные к своей местности, показан их скудный быт.

Человек корень живет в доме на углу. Может управлять корнями соседних деревьев. Его постоянно гложет гриб. Нападает на прохожих и жарит на сковородке части тела. 1 раз словил бабку с авоськой картошки. Очень вкусно.

Сосед, человек велосипед. Катается по району и нападает на жителей. Иногда болтает с человеком корнем. Один раз человек корень чуть его не съел. Почти поссорились.

Соседка, мертвячка молодуха. Живет в соседнем доме. Очень хочет детей. Один раз заменила к себе мальчика и девочку. Продержала у себя 2 дня. Даже утихомирила человека пугало, который чуть их не съел. Дети как будто привыкли и сказали что им надо в школу. Она их отпустила, и всю следующую ночь прождала. Даже ради них пересилила себя и включила электричество. Но они не вернулись.

Дед призрак. Живет в доме престарелых, ждет свою жену, периодически скидывает медсестер в шахту лифта. Страдает.

Мусорная женщина. Живет на мусорке от офисного небоскреба. Собирает картонные стаканчики от кофе. Заманимвает мужиков в мусоропрессовочную машину. Любит котов.

Помню мало подробностей, но было очень интересно и странно проживать их мирки изнутри.

Sep. 13th, 2014

глаз нумер 2

Свобода в Несвободе

BOG NAM RADZI
Всем известно, что абсолютная свобода никому не нужна, так что мера свободы есть велечиной относительной.
Существо, однако может прийти в состояние, когда текущая мера его свободы, занижена относительно желаемой меры свободы, то есть ощущает себя сковано.

В то же время, соседние существа, при равных обстоятельствах могут вовсе и не подозревать, что эта мера недостаточна, а иногда даже наоборот, ощущать избыток свободы. Но это так, для словца.

Поговорим о другом. О способах решения проблемы.

Итак, для улучшение относительной меры свободы можно либо опустить ожидаемую меру, либо поднять наблюдаемую. О первом варианте говорить не будем, ибо ответ очевиден.

Как поднять уровень свободы. Тут как обычно будет 2 подхода. Первый - работать над своей свободой, расширяя её. Второй - искать причины в среде. Опять, первый вариант отбросим как очевидный.

Теперь, давай, о дорогой друг, посмотрим вокруг. Обрати внимание, что те кто либо решили понижать планку, либо самим работать над своей свободой будут молчать в тряпку. А ныть и верещать будут как раз те, кому все виноваты. Тех что молчат ты может случайно приметишь, когда они будут между собой обсуждать методы.

А крикуны будут наоборот пытаться обратить на себя внимание. То есть если ты не задумывался над темой и вдруг решишь посмотреть, что происходит вокруг - то у тебя большой шанс с размаху долбануться в крикунов и создать себе неправильное представление.

Поэтому, простой тебе совет: не учись у учителей, учись у учеников, которые учаться успешней тебя. И не забывай, если они так же не учатся у тех кто еще успешней их, то они тоже бестолковые ученики, и держись от них подальше.

Previous 10